Rappa ontleedt op zijn typisch eigen(wijze) manier
bekende en minder bekende woorden
De case van de motorrijders
Deze case uit de Verenigde Staten is toch zo tekenend: een fikse groep motorrijders (u weet wel, die stoere Hells Angels-achtige figuren, die denken dat ze halve goden zijn omdat ze een blok ijzer op wielen tussen hun benen hebben) rijdt een wagen met daarin ‘toevallig’ een niet all-American uitziend gezin – oosters van afkomst – klem en bedreigt het. Als de jonge vader merkt dat de situatie grimmig wordt en dat zijn vrouw en kind gevaar lopen, geeft hij vol gas en rijdt pardoes over die ene biker heen die met motor en al dwars voor zijn wagen gestationeerd was. Hij stuift weg en natuurlijk volgt de hele meute hem, huilend van wraak vanwege hun geschaad redneckimago en ook om hun ernstig gewonde makker. Bij een file rijden ze hem weer klem en beginnen op de wagen te beuken. Een hunner slaat een zijruit in, daddy wordt uit de wagen gesleurd en in het bijzijn van zijn gezin flink mishandeld. De politie ontzet de man en arresteert een aantal moto-macho’s. Vanwege videobeelden die natuurlijk een flinke kijkdichtheid halen, is het merendeel der kijkers erg pissig op de motorrijders. Dan komt een onverwachtse wending: de biker die de autoruit insloeg, blijkt een politieman te zijn die in zijn vrije tijd lid is van zo een moto-kroe. Meteen komt er een cover up-reactie: betrokkene was undercover in de groep; covert dat zijn daad als haantje-de-voorste? Vervolgens werd de Tjaina-yank door de moto-boys aangeklaagd wegens het overrijden van hun poticollega, compleet met zielige beelden uit de intensive care. De publieke opinie raakt verdeeld. En zoals ook bij ons vaak gebeurt: juristen springen op de case, zijn het heftig oneens met elkaar en staven hun gelijk met wetsartikelen en allerlei juridische frommelredeneringen, zoals: ‘De chauffeur is strafbaar, want hij heeft zijn wagen als wapen gebruikt.’ ‘Nee, dat was pas zo, als hij zijn wagen doelbewust had gebruikt om iemand kapot te rijden.’ ‘Hier was sprake van een noodweerreactie om zijn gezin uit een gijzeling te redden en die ene biker blokkeerde doelbewust zijn weg.’ ‘Maar daarmee heeft hij het recht in eigen handen genomen en hij vluchtte weg, dus hij wist dat hij fout had gehandeld.’ Bekend fenomeen: wetsartikelen als rookgordijn gebruiken om een bepaald belang te beschermen, of juist aan te tasten. En met juristen is het veelal net zo als met medici en politici: ze hebben, ondanks hun uiteenlopende standpunten, altijd gelijk.
Nu populair
